مآزق الشِّعريّة 4

مآزق الشِّعريّة

(قصيدة النَّثْرِيْلَة)

أ. د. عبد الله بن أحمد الفَيْفي

[email protected]

[ الحلقة الرابعة ]

يتجلّى ذلك الضرب المختلف من الإيقاع الذي أسميناه (قصيدة النَّثْرِيْلَة) في ديوان علاء عبدالهادي، من مصر، بعنوان "مُهْمَل"، 2007، حيث تتجاور التفعيلة والنثر في نصٍّ واحد، كنصّ "الغريب"، ولكن دون امتزاج، في حين يمتزج الشكلان في نصوص أخرى، كما في نصوصه: "فلسفة الجمال"؛ "الوجود والعدم"؛ "نهاية اليوتوبيا"؛ و"الأيديولوجيَّة الانقلابيَّة".  وعندئذٍ يتعانق الإيقاع التفعيليّ بالنثر، ليتخلّق بينهما مخلوق ثالث، هو ما نطلق عليه: (قصيدة النَّثْرِيْلَة).  ولنأخذ عليها مثالاً شاهدًا من قصيدة "الوجود والعدم"(1)، حيث نقرأ:

كُلُّ شَي/ءٍ ثَقِي/لٌ هُنَا!

مَائِدَةٌ/ مَحْفُورَةٌ/ فِي خَشَبْ,

إنْسَا/نٌ مَحْ/فُورٌ/ فِي جَسَدْ,

وَمَكَا/نٌ مَحْ/فُورٌ/ فِي سَا/عَةٍ مُكْ/تَظَّةْ,

الْزَمَا/نُ فَارِغٌ,

وَدَمُهُ خَفِيفٌ.. مِثَلُ عَدَّادِ "تَاكسِي" تَمَامًا.. فَأَسْأَلُ:

(وَأَنَا أَنْتَظِرُ..  مَنْ سَيَظْ/هَرُ لِي/.. بَغْتَةً/,

كَيْمَا يَفْتَحُ لِيَ الْبَابَ,

لأًَدْفَعَ حِسَابي.. وَأرْحَل)

                           مَاذَا أَشْتَرِي..                    بِكُلِّ هَذَا الشَّهِيق؟

فهل هذه قصيدة نثر أم قصيدة تفعيلة؟ 

لا هذه ولا تلك، بل هي قصيدة (نَثْرِيْلَة).  انتظم صدرها وبعض عجزها حسب الجدول الآتي:

وهاهنا يُلحظ خليطٌ من الوحدات النغميّة، على النحو الآتي::

في السطر الثاني يتحوّل الإيقاع إلى وحدتين، مكوّنة كلّ منهما من سببين خفيفين ووتد مجموع: (مستفعلن)، يلحق أولاهما الطَّيُّ: (مستعلن)، ليختم السطر بوحدة نغميّة كتلك التي سادت السطر الأول: (فاعلن).  وكأنما ثِقَل الإيقاع هنا مصاقب لثِقَل المائدة المعبّر عنها في هذا السطر: "مائدة محفورةٌ من خَشَبْ".

وتتكرّر منذ السطر الثالث الوحدة الأولى المكوّنة من سببٍ خفيف ووتد مجموع: (فاعلن)، بتشكيلتيها: (فاعلن)، (فاعلْ). 

كما تتكرّر تلك الوحدة في السطر الرابع، بتشكيلتيها: (فَعِلُن)، (فاعلْ).  أو مقلوبها، المكوّن من وتدٍ مجموع وسببٍ واحد خفيف: (فعولن).  

تعود الوحدة النغميّة الموجودة في السطر الثاني (مستفعلن) في السطر الخامس، مرّة واحدة، مخبونةً في: (مُتَفْعِلُن).

كما تعود نغمة الوحدة النغميّة الأولى في السطر السادس، بتشكيلتَيها: (فاعلن)، (فَعِلُنْ).

سيُقال إن التنغيم مصاحب للكلام العربيّ بعامّة، شِعره ونثره.  وهذا صحيح، غير أن هذا التركيب- كما تجلّى في النماذج السابقة- ليس من قبيل التنغيم العفويّ، ولم يكن ليقع بمحض المصادفة.  نعم، قد لا تكون هناك مقصديّة واعية، غير أن الشاعر، وهو يكتب قصيدة نثر، ما ينفكّ متلبّسًا بالإيقاع، ليس لأنه وريث لغة موسيقيّة، ولا لأن الذاكرة الشِّعْريّة العربيّة تحاصره بأصداء إيقاعيّة فحسب، ولكن، إلى ذلك؛ لأن الشاعر نفسه حين يعاقر هذه البنى الإيقاعيّة على اختلافها، بلا تحجّر في قديم، ولا اعتناقٍ مطلقٍ لجديد، إذا تلك الأشكال تتجاور في نصوصه، وتتوالج، وتتناسل بحريّة مطلقة.

وشِعْر النَّثْرِيْلَة هو ما نجده كذلك في بعض نصوص الشاعر السعودي محمّد خِضْر الغامدي، كنصّه "هنّ"(2):

قد تمرّ بكَ امرأةٌ

تكتفي بكتابتها

ثم تمضي حزينا

***

يقولون ماءهن سِرّ الحياة

وسِرّ التغلغل في الطُّرُق الشائكة

واحمرار الشَّفق

***

يقولون ينضج فيهنّ

نهرُ الخرافةْ

فيعطين للأرض صيغتها المُثْلَى

يمتزجنَ بالرَّمل

يغشاهنّ منه شيء

يرى/ لا يرى

قد تمر/ ربك ام/رأةٌ//

تكتفي/ بكتا/ بتها/

ثم تم/ضي حزي/نا

فيما ينتقل في بداية المقطع الثاني إلى (فعولن)، فيعود إلى (فاعلن):

يقولو/ن ماء/هنّ سر/ر الحيا/ةِ

وسر/ر التغل/غل في الط/طرق الش/شائكة

واحمرا/ر الشفق

نا يقو/لون ما/[ء]/هنّ سر/ر الحيا/ةِ ...

فيما يدخل المقطع الثالث في تفعيلة (فعولن)، لولا أنه يعود إلى (فاعلن) في السطر الرابع: "يمتزج"، والخامس: "هنّ من"::

يقولو/ن ينض/ج فيهن/ن

فيعطي/ن للأر/ض صيغ/تها المث/[لى]

[يمتزج]]/ن بالرم/ل

يغشا/[هن من]/ه شيءٌ

يرى لا/ يرى

(1) نكتفي هنا بالتوثيق بعنوان النصّ؛ إذ ليست بين أيدينا إلاّ نسخة إلكترونيّة.

(2) هكذا كان النص على موقع محمّد خِضْر، على الإنترنت:

http://www.ghimah.net/main/articles.php?id=107

وقد وجدتُ هذا الموقع معطّلاً الآن. والنص على موقع "الموسوعة العالميّة للشِّعر العربي":

http://www.adab.com/modules.php?name=Sh3er&doWhat=shqas&qid=66800&r=&rc=10

إلاّ أنها قد أضيفت إليه كلمتان، انكسر بهما الإيقاع السابق، الذي استقرأناه حين القيام بهذه الدراسة قبل سنوات: "قد تمرّ بك امرأة [لا تقطفها]".  ما يؤكّد أن الإيقاع يأتي لدى الكاتب هكذا عفو الخاطر، وقد يعنّ له إقحام كلمات على النصّ تفسد موسيقاه.